28 juin 2009
les Liaisons Dangereuses
de Stephen Frears (sortie: 22 mars 1989 )
scénario de Christopher Hampton d'après l'oeuvre de Choderlos de Laclos
Au XVIIIème siècle, le Vicomte de Valmont(John Malkovitch) jouit d'une réputation d'éternel séducteur . Avec sa complice, Madame de Merteuil (Glenn Close), il élabore un plan machiavélique pour séduire la jeune Cécile de Volanges( Uma Thurman), tout juste sortie du couvent et qui va se marier avec le comte de Bastide, ancien amant de Merteuil qui l'a rejetté pour vivre avec une femme plus "pure" qu'elle. Pourtant, Valmont voit en Mme de Tourvel( Michelle Pleiffer) , une jeune épouse dévouée et fidèle séjournant chez sa tante, une nouvelle proie à mettre dans son tableau de chasse...
Un chef d'oeuvre cinématographique largement inspiré d'un chef d'oeuvre littéraire... En effet, le film est une adaptation du roman épistolaire de Choderlos de Laclos datant du XVIIIème siècle. Malgrés les différentes difficultés d'adaptations qu'ont pu rencontrer le scénariste et le réalisateur , le résultat final est brillant.Effectivement, un des principaux obstacles est d'adapter un roman dont la trame est basée uniquement sur un échange de lettres entre tous les personnages . mais le défi est relevé notamment grâce à un duo d'acteurs époustouflants qui servent très bien le scénario et la mise en scène. Glenn Close est parfaite en " garce " machiavélique qui n'a aucun scrupules à manipuler son entourage . Quant à John Malkovitch, il joue à merveille ce Valmont libertin et pervers qui peu à peu va se perdre dans son propre jeu. Le génie du réalisateur a été de choisir pour les rôles de ce couple phare - Merteuil- Valmont des acteurs peu connus comme étant des canons de beauté. Et pourtant,une certaine sensualité se dégage dans les scènes de confrontation entreeux- deux ou face à leur victimes : la candide Cécile de Tourvel jouée par Uma Thurmann et Madame de Tourvel, épouse dévouée et sincère interprétée par Michelle PLeiffer. Il faut ajouter le travail minutieux sur les décors et les costumes dépeignant bien l'ambiance de la fin du XVIII ème siècle. Il faut ajouter qu'un certain humour est distillé tout au long du film par les différents sous-entendus qui , comme dans le livre, rend le spectateur témoin et complice de ce plan machiavélique . En , bref, c'est un très grand film qui mérite amplement ses 3 Oscars obtenus en 1989 ( Oscars de la meilleure Direction artistique et desMeilleurs Décors, des meilleurs costumes et la Meilleure adaptation ) ainsi que Son César du Meilleur Film Etranger...
23 mars 2008
LE DERNIER ROI D'ECOSSE
de Kevin Mc Donald (sortie: 14 février 2007)
Scénario de Jeremy Brock, Peter Morgan, Joe Penhall
Nicholas Garrigan ( James Mc Avoy), jeune diplômé écossais de médecine décide de partir en Ouganda pour venir en aide à la population. Un jour, il est appelé sur les lieux d'un accident, le blessé n'est autre que le charismatique nouveau leader du pays ,Idi Amin Dada ( Forest Whitaker) . Peu à peu, une amitié va se lier entre les 2 hommes . Garrigan devient le médecin personnel de Amin dada et rejoint son cercle politique . Pourtant, l'homme politique révèle un comportement étrange, paranoiaque et le jeune écossais devient malgré lui témoin et complice d'une série d'assassinats .Il devient un des principales témoins du régime sanglant et terrifiant du dictateur Idi Aman Dada.
A la vue de ce film, on se prend une grande claque ... Comment un régime aussi terrifiant a pu existé malgré les expériences terrifiantes du génocide juif en Europe , rwandais et bien d'autres malheureusement ?On est prévenu d'une telle horreur et on est aveugle face à la mise en place d'un régime de même type . Pour ma part, je n'avais jamais entendu parler de ce dictateur , ce film est comme un devoir de mémoire. Forest Whitaker endosse parfaitement le rôle du dictateur sanguinaire & parano ( sa performance méritait son golden globe du meilleur acteur). Quant à James mc Avoy , il est crédible en jeune médecin séduit par le charisme de Amin Dada et qui est pris dans ses griffes. Certaines scènes sont à la limite du supportable mais ce n'est pas de la violence gratuite, de la violence pour la violence mais au contraire pour mieux servir le propos du film. A voir absolument.
